于中国婚俗文化之中，彩礼与嫁妆乃是绵延千载的传统。男方家庭借彩礼展露诚意，女方以嫁妆回馈体面，原本系两姓结亲的仪式感所在。然近些年来，“天价彩礼”“裸婚潮”等论题屡屡登上热搜榜单，传统习俗同现代价值观的冲突愈发尖锐。怎样于尊重传统之际，令婚俗回归情感本真？或许应当从三个维度再度审视此等难题。

其一，剥离“交易属性”，回归“祝福初心”。在传统社会里，彩礼与嫁妆乃是两个家庭给予新家庭的物质襄助。譬如，古代农户嫁女之时，娘家会陪嫁农具、种子，助力小家庭开启生产。然而在物质充裕的当下，某些区域却将彩礼异化成为“面子工程”抑或“养老保障”。某座城市曾现男方因凑不齐 50 万彩礼而遭退婚的事例，女方家庭直言：“隔壁村皆为此价，低了则失颜面。”这般攀比心态，致使婚姻沦为明码标价的交易。若要改变此般现状，需引领双方家庭将重心由“金额”转至“心意”——哪怕仅是象征性的红包，搭配一封亲手书写的家书，或许较冷冰冰的数字更具温情。

其二，尊重性别平等，打破“单向付出”的逻辑。于传统婚俗当中，彩礼与嫁妆的流向暗含“男性主导”的性别分工。但现代女性早已成为职场的主力军，某公司女工程师小李的婚事便颇具代表性：她主动提出无需彩礼，却要求与丈夫共同承担房贷，并将父母给予的嫁妆用于装修。“婚姻乃是合伙创业，绝非谁买谁卖。”她的观点代表了众多年轻人的心声。当女性实现经济独立之后，婚俗中的“补偿逻辑”自然丧失根基。法律亦应紧跟时代步伐，譬如《民法典》明确禁止借婚姻索取财物，为传统习俗划定了法律红线。

第三，以“契约精神”取代“道德绑架”。彩礼纠纷往往因双方预期的错位而产生。在某城市，一对情侣因婚前协议而闹上法庭：女方认为“彩礼是态度”，男方则觉得“已共同买房不该再给”。此般情形反映出传统习俗与现代规则之间的断裂。建议年轻人能够借鉴西方婚前财产公证的经验，通过书面协议明晰彩礼的性质——究竟是赠与、借款还是共同财产？提前进行沟通能够避免事后的推诿扯皮。某社区试行“婚俗调解员”制度，由长辈协助双方制定个性化的方案，既能够保留仪式感，又能够减少矛盾，着实值得推广。传统并非枷锁，而是文化的基因库。

彩礼与嫁妆的存废之辩，本质乃是农耕文明与现代社会价值观的碰撞。我们无需全盘否定传统，然而必须剔除其中与时代脱节的部分。当婚姻回归“以爱为名”的本质，彩礼或许会化作一本书、一次旅行，甚至是一句郑重的承诺——毕竟，再昂贵的礼物，也难以媲美两颗真诚相待的心。